Court ruling № 68543166, 30.08.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/1208/16-ц

Провадження № 2/293/207/2017

УХВАЛА

30 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бруховського Є.Ю., розглянувши клопотання АТ "Родовід банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Родовід банк" ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "Родовід банк" про захист прав споживачів. Розгляд справи призначений на 01 вересня 2017 року на 14:00хв.

29 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов"язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем обґрунтовано відсутністю коштів на пере"їзд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені відповідачем підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними, крім того, клопотання відповідачем подано з порушенням строку звернення до суду, а тому суд відмовляє в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Родовід банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "родовід банк" про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно