
Номер провадження: 11-кп/785/1090/17
Номер справи місцевого суду: 493/284/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року у кримінальних провадженнях №12016160230000277 від 17.04.2016 року, №12016160230000686 від 23.09.2016 року та 12016160230000688 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 122 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року у кримінальних провадженнях №12016160230000277 від 17.04.2016 року, №12016160230000686 від 23.09.2016 року та 12016160230000688 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 122 ч.1 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.
Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 68542007, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 493/284/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: