№ 6854096, 17.09.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2464/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М., представника позивача – Фірстенко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до відкритого акціонерного товариства «Імпульс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Середино-Будському районі ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (далі по тексту – відповідач, ВАТ «Імпульс») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 440,00грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі , всупереч вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за лютий-березень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 440,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав, додатково суду пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість перед УПФУ в Середино-Будському районі відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістки про виклик в судове засідання були надіслані за останнім відомим його місцем знаходженням (а.с.10-11,13) та згідно ч.1 ст. 40 КАС України вважаються врученими.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Імпульс», зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі , що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-11), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Імпульс», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в Середино-Будському районі звітів за формою 23, за лютий-березень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 440,00грн., що підтверджується копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.7), за березень 2009 року (а. с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Імпульс» має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 440,00грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, наданого позивачем (а.с.5), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до відкритого акціонерного товариства «Імпульс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (код ЄДРПОУ 05398579) на користь управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий-березень 2009 року у розмірі 440,00грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

з оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов