____________________
Справа № 520/9588/17
Провадження № 2-н/520/329/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 2028 гривень 33 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
З наданих до суду документів вбачається, що 01.10.2010 року між ОСОБА_1 та КП «Теплопостачання міста Одеси» було укладено договір №4579 на постачання теплової енергії, за умовами якого КП «Теплопостачання міста Одеси» постачає теплову енергію споживачеві - ОСОБА_1 у офіс АДРЕСА_2 на опалення.
З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що боржник своєчасно не здійснював сплату витрат за використану теплову енергію, внаслідок чого за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2017 року включно виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 2028 гривень 33 копійки.
У відповідності до ст. 68 ЖК України та пункту 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись 102-105 ЦПК України, 526, 527 ЦК України, суддя -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок 26035303416451 в ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, заборгованість за використану теплову енергію, за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2017 року включно, у розмірі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок 26035303416451 в ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 68540911, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/9588/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: