
Справа №4-с/489/50/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
26 липня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2
Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду, а також витребувати матеріали виконавчого провадження у Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Керуючись ст.ст. 209-210, 383-386 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2В прийняти до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 31 серпня 2017 року о 13:30.
Зобовязати Інгульський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження: ВП № 52384449.
Запропонувати Інгульському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїї надати свої пояснення чи заперечення та надати суду відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Тихонова
The court decision No. 68540229, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1416/6522/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: