
Справа № 146/926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності.
30 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її заяви про забезпечення позову з усіма додатками до неї.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 320 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності - повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору на рахунок 31210206700524, код 36331505, отримувач ГУДКСУ у Томашпільському районі, банк отримувача Головне управління ДКС України у Вінницькій області в розмірі 320 грн (триста двадцять), квитанція від 26.07.2017 р., банк платника АТ «ОСОБА_3 Аваль».
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 68539599, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 146/926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: