
Справа № 2-1002/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпродо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
МБФ Надія України Дніпрозвернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № 3221-1143, в розмірі 1486,13 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрота фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3221-1143 , згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (позику) у сумі 5050 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики. Згідно з п.3.3 договору позики ОСОБА_1 повинна була повернути отриману позику згідно з графіком погашення позики в строк до 02.01.2008 року. 23.11.2007 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з ЄДР.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1142 від 22.08.2007 року про видачу Відповідачу 5050,00 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.
ОСОБА_1 повернула позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 4122,00 грн. Так станом на 21. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої нею позики по договору позики становить 928,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 171,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 702,47 грн. (розрахунки додаються).
Таким чином, зобовязання Відповідача складають 1486,13 грн. , із них :
928,00 грн. - сума основного боргу;
98,77 грн. - три проценти річних з простроченої суми;
459,36 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період
прострочення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпродо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрозаборгованість за кредитним договором в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімсот шість) гривень 13 коп. на п/р 26000285817200 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпропонесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 120 /сто двадцять / гривні 00 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи на п /р 26000285817200 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68538770, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1002/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: