
Справа № 199/9841/15-ц
(2-н/199/902/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г.., розглянувши заяву комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресую: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресую: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-б, код ЄДРПОУ 36639101, МФО 305482, р/р 260023015872 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6 264,84 грн., 3% річних у розмірі 380,38 грн., витрати від інфляції у розмірі 2 836,23 грн., а також судовий збір у розмірі 609,00 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 20____ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ____року.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 68537784, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/9841/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: