Decision № 68537736, 29.12.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
29.12.2015
Case No.
199/6927/15-ц
Document №
68537736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/6927/15-ц

(2/199/3244/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 20.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу, є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500442182, відповідно до умов якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 27180, 45 грн зі строком повернення 20.12.2013 року.

Позивач зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплатив, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 27180, 45 грн, за відсотками 4337, 09 грн, по комісії 5562, 76 грн, штраф 1800, 0 грн

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом у розмірі 27180, 45 грн, відсотки 4337, 09 грн, комісію 5562, 76 грн, штраф 1800, 0 грн, всього: 38880, 30 грн , а також судовий збір.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500442182, відповідно до умов якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 27180, 45 грн з процентною ставкою за користування кредитними коштами 11, 99 % річних зі строком повернення 20.12.2013 року.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ ««Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив фактору усі права грошової вимоги до боржників.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у сумі 27180, 45 грн, натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 38880, 30 грн, з яких: заборгованість за кредитом 27180, 45 грн; проценти 4337, 09 грн, комісія - 5562, 76 грн, штраф 1800, 0 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 38880, 30 та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««Дата ОСОБА_1»» ( код ЄДРПОУ:35945570, рах: 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) ) заборгованість за кредитним договором у сумі 38880, 30 грн, з яких: заборгованість за кредитом 27180, 45 грн; проценти 4337, 09 грн, комісія - 5562, 76 грн, штраф 1800, 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««Дата ОСОБА_1»» ( код ЄДРПОУ:35945570, рах: 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) ) судовий збір в сумі 402, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68537736 ?

Документ № 68537736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68537736 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 68537736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68537736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68537736, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 68537736, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68537736 refers to case No. 199/6927/15-ц

This decision relates to case No. 199/6927/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68537735
Next document : 68537737