
Справа № 401/3022/12
(2-н/401/652/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ім. Газети Правда, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_2, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «Приватбанк»в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770, суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 4869,37 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн., а всього 4976 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 67 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ______ 201___ року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
СуддяЛ.Г.Якименко
The court decision No. 68537611, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/3022/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: