
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" серпня 2017 р. м. Київ К/800/25747/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
17 серпня 2017 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.
За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 68536679, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/398/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: