
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Київ К/800/24085/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до 55 Управління начальника робіт
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою 55 Управління начальника робіт на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 у справі № 822/1048/16.
Відповідно до частини першої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 2201, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справ закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 68536620, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 822/1048/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: