
Справа № 4-66/11
ПОСТАНОВА
іменем України
14 февраля 2011 года
Судья Амур Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя НМ ГНИ Амур - Нижнеднепровского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 о наложении ареста на счет по уголовному делу № 99116101,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, являясь директором общества с ограниченного ответственностью «Максима-2006»(код ЕГРПОУ 33974608), зарегистрированного в органе государственной регистрации 18.01.2006 года, по адресу: АДРЕСА_1, и в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период с сентября 2009 года по март 2010 года в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.97 года путём необоснованного завышения налогового кредита по налогу на добавленную стоимость в связи с отражением по бухгалтерскому и налоговому учетам ООО «Максима-2006»финансово-хозяйственных отношений с ЧП «Контур Пак»(код ЕГРПОУ 34229162), неподтвержденных первичными бухгалтерскими документами, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 2 732 692, 00 грн., что повлекло фактическое непоступления в бюджет государства денежных средств в особо крупных размерах. По данному факту в отношении директора ООО «Максима-2006»ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 99116101 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 212 УК Украины. В ходе досудебного следствия было установлено, что в филиале ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437) ООО «Максима-2006»(ЕГРПОУ 33974608) на момент совершения преступления был открыт текущий счет № 2600330136998, который использовался предприятием при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности и по результатам которой не были уплачены налоги в государственный бюджет. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что денежные средства, находящиеся на счете ООО «Максима-2006»(ЕГРПОУ 33974608) № 2600330136998, открытом в филиале ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437), добыты преступным путем в результате неуплаты налогов в доход государства и следовательно в силу ст.78 УПК Украины являются вещественными доказательствами, а также в целях предотвращения использования денежных средств в противоправных целях, судья, руководствуясь ст. 78 УПК Украины, ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить арест на денежные средства, которые находятся на текущем счете № 2600330136998, открытом в филиале ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437) и принадлежащем ООО «Максима-2006»(ЕГРПОУ 33974608, юридический адрес: АДРЕСА_2), а также на все денежные средства, поступающие на этот счет.
Обязать филиал ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437) сделать отметку с указанием суммы арестованных денежных средств в настоящем постановлении в присутствии сотрудников ОНМ ГНИ в АНД районе г. Днепропетровска, предъявивших данное постановление в ходе исполнения постановления ареста денежных средств.
Обязать филиал ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437) в каждом экземпляре настоящего постановления указать дату и время его предоставления в указанный банк, а также дату и время ареста денежных средств.
Обязать филиал ПАО «Проминвест Банк»(МФО 305437) еженедельно предоставлять в ОНМ ГНИ в АНД районе г. Днепропетровска данные о сумме денежных средств, поступивших на счет № 2600330136998, после предъявления постановления об аресте денежных средств к исполнению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 68536140, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4-66/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: