
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
28 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8858/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/730/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС-РЕСУРС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000681401, 0000691401, 0000701401, 0000711401, 0000721401, 0000731401 від 10.02.2017, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС-РЕСУРС" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №809/730/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Й. Коваль
The court decision No. 68535798, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/730/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: