Court ruling № 68535657, 30.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2122/17

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують належність апелянтів до осіб, для яких законом встановлено пільги зі сплати судового збору або шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 3 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, станом на 30.08.2017 скаржник недоліків його апеляційної скарги не усунув.

Вважаю, що апелянту надано достатній строк для усунення недоліків його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.