Court ruling № 68535112, 23.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ № 826/2921/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року в адміністративній справі №826/2921/16 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування наказу від 29.01.2016 року №68 о/с; поновлення позивача на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області Департаменту внутрішньої поліції; виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 29.01.2016 року №68 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 118817,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року змінено в частині вирішення питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та викладено абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції: "Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ЄДРПОУ 40116086), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 118817,60 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 60 копійок), відрахувавши відповідні податки та збори." В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

01.08.2017 року в адміністративній справі видано виконавчі листи.

21.08.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 12:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. Викликати у судове засідання сторін, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда