Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2017 р. № 820/3412/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати витяг № 560 від 24.09.2013 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Отакара Яроша, 18, у м. Харкові, кадастровий номер 6310136300:09:004:0011, наданої в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" за договором від 23.09.2005;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківській області надати товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Отакара Яроша, 18, у м. Харкові, кадастровий номер 6310136300:09:004:0011, що відповідає нормам рішення Харківської міської ради № 1209/13 від 03.07.2013 "Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013". .
Ухвалою від 14.08.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 18.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 68534825, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/3412/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: