Court ruling № 68534807, 30.08.2017, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
30.08.2017
Case No.
819/1228/17
Document №
68534807
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1228/17

30 серпня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташ А.В. за участі секретаря судового засідання Ліщинської М.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 47 428 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом в сумі 47 428 грн.

До початку судового розгляду справи від представника відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №819/827/17 за позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.05.2017 року №19.

Клопотання обґрунтовується тим, що спірна сума яку просить стягнути позивач сформована саме на підставі розрахунку від 06.05.2017 року №19, який і був предметом судового оскарження у справі №819/827/17, постанова у якій не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Представник позивача заперечила проти поданого клопотання.

Проаналізувавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі №819/1228/17 до набрання законної сили судового рішення по справі №819/827/17 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №819/827/17 за позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.05.2017 року №19. Постановою суду від 15 червня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено. Проте, постанова суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку. Дана обставина підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року.

Враховуючи те, що предметом оскарження у справі № 819/827/17 є розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.05.2017 року №19 на підставі якого позивач просить стягнути спірну суму в розмірі 47428 грн. у справі №819/1228/17, суд приходить до висновку, що ненабрання законної сили судового рішення у справі №819/827/17, унеможливлює розгляд справи №819/1228/17, а тому є всі підстави для зупинення провадження з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №819/1228/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом в сумі 47 428 грн., - до набрання законної сили постановою суду у справі №819/827/17 за позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.05.2017 року №19.

3. Зобов'язати приватне агропромислове підприємство "Агрпродсервіс" повідомити Тернопільський окружний адміністративний суду про наслідки розгляду справи №819/827/17 у Львівському аеляційному адміністративному суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяОсташ А.В.

копія вірна

СуддяОсташ А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68534807 ?

Документ № 68534807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68534807 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68534807 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68534807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68534807, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 68534807, Ternopil District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68534807 refers to case No. 819/1228/17

This decision relates to case No. 819/1228/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68534806
Next document : 68534810