МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.08.2017 р. № 814/25/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом
Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,
до
Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр",
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі № 814/25/17 адміністративний позов Первомайського об1єднаного УПФУ Миколаївської області задоволено, стягнуто з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр" ЗАБОРГОВАНІСТЬ В СУМІ 81062,72 грн.
На виконання вказаного судового рішення 19.06.2017 року судом видан виконавчий лист.
29.08.2017 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.06.2017 року по справі №814/25/17 шляхом зазначення повністю ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 вересня 2017 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 68534622, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/25/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: