Court ruling № 68534520, 30.08.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/950/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 02 серпня 2017 року по справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн.

Постановою суду від 02 серпня 2017 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволені повністю.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови не повністю зазначено назву позивача, а саме: замість «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області» вказано «управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено індекс відповідача, а саме: «93404» замість «93403», індекс позивача «93404» замість «93400» та адреса позивача: «вул. Шевченка, 8» замість «вул. Шевченка, 9».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, описки в постанові суду підлягають виправленню. По тексту постанови замість «управління Пенсійного фонду України Луганської області» вважати вірним «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області». У другому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним індекс відповідача «93403» замість «93404», у четвертому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним індекс позивача «93400» замість «93404» та у пятому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним адресу позивача «вул. Шевченка, 9» замість «вул. Шевченка, 8», що не змінює суті постанови.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн.

По тексту постанови замість «управління Пенсійного фонду України Луганської області» вважати вірним «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області». У другому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним індекс відповідача «93403» замість «93404», у четвертому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним індекс позивача «93400» замість «93404» та у пятому рядку другого абзацу резолютивної частини постанови вважати вірним адресу позивача «вул. Шевченка, 9» замість «вул. Шевченка, 8».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1