Court ruling № 68534188, 30.08.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 серпня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/6917/13-a

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №296/4112/16-к.

Згідно із відповіддю на запит суду від 21.08.2017, Корольовський районний суд м.Житомира направив ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2016 по справі №296/4112/16-к, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 29.04.2016 р. про закриття кримінального провадження №42014060020000001 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України без змін. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/6917/13-а необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.156,165 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 11:00 12 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк