Court ruling № 68534115, 29.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 805/2598/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1», розташованого за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4 шляхом зобов’язання Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» зупинити ведення всіх гірничих робіт по шахті, окрім робіт, пов’язаних з життєзабезпеченням шахти ДП “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1”, розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4 у зв’язку із загрозою життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.08.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 зупинено провадження у справі до 29.08.2017.

Від представника відповідача через канцелярію суду надішли письмові заперечення та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у підтвердження факту усунення порушень.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 11.10.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.