Court ruling № 68534084, 29.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 805/2176/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області з питань праці до Державного підприємства Мирноградвугілля в особі ОСОБА_1 підрозділу Шахта Центральна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 підрозділу Шахта Центральна Державного підприємства Мирноградвугілля про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Державного підприємства Мирноградвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральна негайно зупинити ведення робіт з експлуатації опрокиду гор. 622 м.

Ухвалою від 26 липня 2017 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 підрозділ Шахта Центральна Державного підприємства Мирноградвугілля на належного - Державне підприємство Мирноградвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Центральна.

Ухвалою від 29 серпня 2017 року замінено неналежного позивача Державну службу України з питань праці на належного Головне управління Держпраці у Донецькій області.

29 серпня 2017 року від відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів щодо усунення недоліків, вказаних у акті позивача.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Інформація про усунення недоліків має безпосереднє відношення до предмету доказування, за її відсутності всебічне та повне зясування обставин у справі не видається можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 159 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 вересня 2017 року о 16-30 год. для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.