Court ruling № 68533462, 27.07.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/828/16-ц

Провадження № 2/144/83/17

У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

у попередньому судовому засіданні поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, розглянувши питання за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про судове доручення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

27.07.2017 року було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 23.09.2015. Заявила клопотання про надання судового доручення щодо збирання доказів, а саме відібрання вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису у позивача ОСОБА_1, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а оскільки позивач проживає в іншому місці і по стану здоров'я для неї буде важко подолати дану відстань, то просить надатиокреме доручення Кіровському районному суду міста Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, відібрати вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку прозадоволення клопотання представник позивача ОСОБА_2В .

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справ сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку в порядку окремого доручення.

Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Кіровському районному суду міста Кіровограда про відібрання в судовому засіданні вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису у позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та відібрані зразки підпису направити до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя