Справа № 2-5003/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Гура І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 82 грн. Позов мотивує тим, що КП „Зугрестепломережа" надає населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, відпускає теплову енергію. 11 вересня 2003р. між ними та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку чим виникла вказана сума заборгованості. Просять суд розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути заборгованість в сумі 82 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами КП „Зугрестепломережа" по теплопостачанню.
Згідно п.30 п.п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач плату за надані послуги вносив не в повному обсязі, в зв'язку з чим 11 вересня 2003р. між КП „Зугрестепломережа" та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном на 6 років у погашенні заборгованості в сумі 1000 грн., що утворилася станом на 01 вересня 2003р.
Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачем частково сплачена сума заборгованості за договором в сумі 918 грн., тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 82грн.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.. 651 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, укладений 09 вересня 2003 року між КП „Зугрестепломережа" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Зугрес, на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 82 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії. Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6853321, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-5003/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: