
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7931/17
Провадження № 3/712/1950/17
29 серпня 2017року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника командира 3 взводу 1-ї автомобільної роти, військової частини польова пошта В5975, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, індетифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 26.06.2017 року, 21.06.2017 року о 21 год. 00 хв. 21.06.2017 о 21 год. 00 хв. на території тимчасової дислокації військової частини польова пошта В5975, яка тимчасово дислокувалась с. Благодатне, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. було виявлено, що ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння, які виражалися у порушенні мови, різкої зміни забарвлення шкірного покриву обличчя, наявним запахом алкоголю із порожнини роту, перебував на території тимчасової дислокації військової частини.
Цього ж дня, ОСОБА_1 було запропоновано у приміщенні КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», розташованому за адресою м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 62 пройти освідування на стан алкогольної спяніння, нащо останній у присутності понятих відмовився, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої та підтвердив вказаний факт власноручним записом у рапорті, адресованому військовому прокурору Черкаської гарнізону.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи військовослужбовце військової частини польова пошта В5975, 21.06.2017 о 21 год. 00 хв. в умова особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у приміщенні КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер розташованому за адресою: м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 62.
Указаними вище діями, ОСОБА_1 вчинив відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.
Незважаючи на часткове визнання вини, ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 26.06.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_2 офіцера відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах, Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку від 23.06.2017;
- копією витягу з наказу №8 від 10.08.2015.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 21.06.2017 року на території польвого табору, в стані алкогольного спяніння, а також те, що останній відмовився від проходження освідування у медичному закладі.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказаний вид стягнення на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючисьч.3 ст.172-20 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненніадміністративногоправопорушеннязач.3 ст.172-20 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4845,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
The court decision No. 68533182, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/7931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: