
Справа № 289/1484/17
Номер провадження 2/289/865/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.08.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 21.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишено без руху, у звязку з тим, що позивачі не виконали вимоги законодавства, які передбачено ст. 119 ЦПК України, у повному обсязі.
У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання позивачами копій ухвали від 21.08.2017, проте, станом на 29.08.2017, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом вважати неподаною і повернути позивачам.
Суд розяснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 68533079, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/1484/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: