
Справа № 372/1886/17
Провадження 2-1167/17
ухвала
22 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування ділянки із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.
Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі відкрити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду на 26.09.2017 року на 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68533076, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/1886/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: