Court ruling № 68532140, 28.08.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/1682/17

Номер провадження: 22-ц/791/1597/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

11 серпня 2017 року заявником на вказану ухвалу подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що повний текст ухвали був отриманий 09 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України 5-денного строку (останній день подачі скарги є понеділок, 07 серпня 2017 року).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн., з посиланням на номер справи №22-ц/7911597/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік