
Справа № 515/1127/17
Провадження № 3/515/1689/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління дер- жавного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяни- на України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2017 року о 01 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області разом з ОСОБА_2 в період дер- жавної заборони, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів лісковими сітками в кількості 7 (семи) шт. на дюралевому човні «Южанка», чим порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловле- но рибу: карась в кількості 3 шт. на загальну суму 51 грн.
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, просив розгля- нути справу у його відсутність.
Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 022822/398 від 09.06.2017 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення за № 022823/399 від 09.06.2017 р. відносно ОСОБА_3; актом приймання-передачі № 17; описом вилучених знарядь лову та водних біоресур- сів; приймальним актом № 1/4; довідкою про вартість збитків(а.с.2,3,4,5,6,7).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стяг- нення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення з конфіскацією знарядь і засобу лову та незаконно добутих біоресурсів.
Збиток у розмірі 51 грн., завданий у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню з порушників в рівних частках на користь держави - по 25 грн.50 коп.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобу лову та незаконно добутих водних біоресурсів .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служ- би України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на р/р 33113331700493, отри- мувач УК у Татарбунарському районі/с.Трапівка/ 24062100, код ЄДРПОУ 38012170, банк отриму- вача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) збиток в розмірі 25 грн.50 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 :
--- сітки ліскові білого кольору, довжиною 80 м, висотою 1 м та вічком 70 мм, в кількості 6 (шість) шт.;
--- сітку ліскову, довжиною 80 м, висотою 1,8 м та вічком 47 мм;
--- човен дюралевий «Южанка» без реєстраційного номеру, які знаходяться на зберіганні у Вилків- ському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охо- рони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська об- ласть, Кілійський район, м.Вилкове, вул. Калініна, 41) конфіскувати на користь держави.
Вилучену у ОСОБА_1 рибу: карась в кількості 3 шт., що здана до товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєвротранзит» - конфіскувати на користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 68531137, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: