
Справа № 509/3025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року. смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роксоланівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення недійним та про усунення перешкод в користуванні майна , суд, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2017 року представник позивача звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить визнати рішення сільської ради не дійсним та усунути перешкоди в користуванні нерухомого майна вигляді земельної ділянки , який не відповідає ст. 119, 121,229 ЦПК України, а саме:
позивач не зазначив якими нормами закону був складений позов;
позивач не зазначив поштовий індекс позивача та його представника ;
позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру , при цьому судовій збір не сплатив , позивач повинен сплати судовій збір в розмірі 1280 грн.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роксоланівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення недійним та про усунення перешкод в користуванні майна залишити без руху.
Надати представнику позивача в строк до 01 жовтня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68530887, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/3025/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: