Court ruling № 68530743, 30.08.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/264/17

Провадження № 2/506/173/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива «Правда» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року СВК «Правда» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь СВК «Правда» 133622, 02 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, 77700 грн. - недотриманої вигоди; з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності, в тому числі земельні ділянки, а також рахунки в банках; з метою захисту інтересів СВК «Правда» винести рішення, яким заборонити ОСОБА_1 та іншим особам проводити будь-які роботи на вищезгаданих ділянках до прийняття судом рішення по суті справи.

Ухвалою від 31.05.2017 року позовну заяву СВК «Правда» до ОСОБА_1 у частині вимог, а саме: з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності, в тому числі земельні ділянки, а також рахунки в банках, а також з метою захисту інтересів СВК «Правда» винести рішення, яким заборонити ОСОБА_1 та іншим особам проводити будь-які роботи на вищезгаданих ділянках до прийняття судом рішення по суті справи - повернута позивачу.

Ухвалою від 13.06.2017 року відкрито провадження у справі у частині вимог про стягнення з відповідача збитків, а саме: 133622, 02 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди та 77700 грн. - недотриманої вигоди.

У позовній заяві позивачем зазначено прохання розглядати справу за участю представника СВК «Правда» - ОСОБА_2 Заяв про розгляд справи у відсутність позивача матеріали справи не містять.

У судове засідання на 15.08.2017 року о 13 годині 30 хвилин представник позивача ОСОБА_2, повідомлений належним чином (а.с. 143) до суду не зявився. Про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

У судове засідання на 30.08.2017 року о 13 годині 30 хвилин представник позивача ОСОБА_2, повідомлений належним чином (а.с. 152) повторно до суду не зявився. Про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Сільськогосподарського виробничого кооператива «Правда» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бурдинюк О. С.