
Київський районний суд м. Одеси
______________________
Справа № 520/4451/15-ц
Провадження № 2/520/5760/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
30.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.
В судовому засіданні 22.04.2016 року призначено по справі судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.
Приймаючи до уваги той факт, що до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2017 року на 09.15 та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 68530689, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/4451/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: