
У Х В А Л А
142/708/17
2/142/296/17
"29" серпня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення надміру перерахованих сум щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі, та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення надміру перерахованих сум щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за позовом не має. Справу слід призначити до розгляду після закінчення підготовчих дій по справі.
Керуючись ст.ст.122,156, 209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення надміру перерахованих сум щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі.
Провести по справі підготовчі дії, надавши сторонам можливість до 14 вересня 2017 року подати суду можливі додаткові заяви, заперечення, докази, клопотання, тощо.
Призначити справу до розгляду на 14 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду, викликавши сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68529402, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 142/708/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: