Court ruling № 68528492, 25.02.2011, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанкна рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанкв особі Чернівецької філії ПриватБанкупро визнання неправомірною збільшення відсоткової ставки, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання акту приймання-передачі недійсним, витребування неправомірно утриманого майна,-

в с т а н о в и л а :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Апелянтом не в повній мірі сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а також судовий збір .

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, які затверджені Кабінетом Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825, справи з розгляду позовної заяви, майнового характеру оплачується витратами з ІТЗ в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31217259700002, одержувач УДК в м.Чернівці, код ЄДРПОУ 23246436, банк ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО банку 856135, призначення платежу оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050000.

Як видно з матеріалів справи апелянтом було сплачено лише 37 грн. витрат з ІТЗ, тобто він повинен доплатити іще 83 грн.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовстановлено розмір державного мита (судового збору) 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів. Із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції встановлено судовий збір в розмірі 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ПАТ КБ ПриватБанкоскаржуює рішення суду щодо вимог майнового характеру, в звязку з чим розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 25,50 грн.

Зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; індефікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Як видно з матеріалів справи апелянтом було сплачено лише 4,25 грн. судового збору, тобто він повинен доплатити іще 21,25 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанкзалишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та доплати суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Височанська Н.К.