Court ruling № 68528261, 01.04.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2014 року та додаткове рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення сільради, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки представником апелянта не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду

______________

№ 22ц-689/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Вівчар Г.А.

Доповідач Литвинюк І.М.

позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити різниці не доплаченого судового збору в розмірі 245 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з довіреності, що міститься в матеріалах справи, вона діяла до 24 січня 2014 року, тобто, вказана довіреність втратила строк дії (а.с. 52).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно надати довіреність яка відповідає формі довіреності відповідно до вимого Цивільного кодексу України, яка посвідчує повноваження представника на день подачі апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2014 року та додаткове рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2014 року та додаткове рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи та оригінал чи належно завірено копію, що підтверджують повноваження представника надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: