Decision № 68527005, 30.08.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
30.08.2017
Case No.
626/1294/17
Document №
68527005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1294/17

Провадження № 2/626/644/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та визначення йому додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачі зазначили, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1

В свідоцтві про смерть матері позивача зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у всіх документах позивача прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту потрібно позивачу для визначення йому додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність у неї спадкового майна, а дізнався про спадщину нещодавно.

Від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, 30.08.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій він просять розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області 28.08.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій позов ОСОБА_1 просить розглянути без представника сільської ради та проти задоволення позову не заперечують..

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 7-8);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому його прізвище та прізвище матері записано на російській мові «ОСОБА_1»;

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 (а.с. 11);

-копія постанови приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2017 року у зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 10).

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Також, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знав про дане спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60,197, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68527005 ?

Документ № 68527005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68527005 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68527005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68527005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68527005, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 68527005, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68527005 refers to case No. 626/1294/17

This decision relates to case No. 626/1294/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68526985
Next document : 68527111