№ 68526719, 17.11.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

справа №3-248/10

II О с; 1 А Н О В А I М Е Н Е м У к Р А ї Н И

17 листопада 2010 року с. Різуненковс

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії TOB «УІК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163і КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 69 про те, що ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії TOB «УІК» допустив порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємств, що підтверджується актом документальної перевірки №1943/23-0-33/30759779 від 20 серпня 2010 року, що є порушенням п.п.5.39, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 22 березня 1994 року, п.п.7.23,7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість " № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення виклав свою позицію стосовно визнання своєї вини та просив розглядати справу без його участі.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 69 серії KP № 255221 від 20 серпня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне

правопорушення........не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст.163\ 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя