№ 68526645, 17.11.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-306/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року с .Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, працюючого керівником Шелестівського ВУЖКГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки Шелестівського ВУЖКГ Коломацького району, Харківської області був складений протокол про адміністративне правопорушення №90, яким встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Шелестівського ВУЖКГ несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на прибуток, терміном сплати 19 серпня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобовязанню по податку на прибуток, який складає 32 грн., факт порушення встановлено актом №1995/15-024/33929232 від 06 вересня 2010.

В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що правопорушення вчинене ним ненавмисно, а внаслідок того, що він не встиг зясувати всі питання стосовно бухгалтерського обліку на підприємстві, оскільки на посаду директора Шелестівського ВУЖКГ він призначений 14 серпня 2010 року і не знав, що платіжне доручення на перерахування податку на прибуток повинне подаватися не пізніше 19 серпня 2010 року. Також, ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час податковий борг в сумі 32 гривні сплачений повністю, при цьому надав суду копію рішення про його прийняття на посаду та копію відповідного платіжного доручення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №90 серії КР №255462 від 06 вересня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утримання пятьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Також, враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.16432, ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя