№ 68526136, 30.08.2017, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1704/17

Провадження № 3/610/383/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі директором філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», вчинив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій у сумі 230811,20 грн., чим порушено пп 168.1.2, пп 168.1.4, п. 168.1 пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 31.05.2017 року, акті від 31.05.2017 № 4214/20-40-14-17-08/03447189, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення те, що згідно письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив, а пояснив, що у звязку з відсутністю фінансування з державного бюджету частково несвоєчасно були сплачені податки з фізичних осіб, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя