
у.н. 415/4809/17
н.п. 2/415/1761/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
30.08.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, третя особа Служба справах дітей Лисичанської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.
17 серпня 2017 року ухвалою Лисичанського міського суду позовну заяву було залишено без руху у звязку з поданням її без додержання вимог, а саме: не вказана юридична адреса третьої особи Служби у справах дітей Лисичанської міської ради; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування; не зазначено в які саме країни просить надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька, адже дозвіл видається на одноразові виїзди, а не до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із матеріалів, доданих до позовної заяви , вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року.
Станом на 30 серпня 2017 року позивачем, в повному обсязі, не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а саме не додано оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, третя особа Служба справах дітей Лисичанської міської ради вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 68525812, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 415/4809/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: