
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1757/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
28.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.10.2017 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 68525642, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/3387/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: