Court ruling № 68525631, 29.08.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.08.2017
Case No.
398/4967/13-ц
Document №
68525631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/4967/13-ц

провадження №: 6/398/118/17

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (надалі Заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі №398/4967/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

ЦПК України не встановлює вимог до оформлення подібної заяви, тому суддя вважає за необхідне застосувати до поданої заяви положення ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, що узгоджується з частиною з частиною 8 статті 8 цього Кодексу якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито та заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовної заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в переліку документів, що міститься в заяві зазначено копію договору №2/К про відступлення права вимоги. Однак, сама копія договору не долучена до заяви, а в наявності є лише перша та пята сторінки договору, тобто відсутні копії другої, третьої та четвертої сторінок договору, що підтверджується актом від 28 серпня 2017 року, складеним працівниками апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначені стягувач, боржник і третя особа та не долучено жодної копії заяви з доданими до неї документами.

Крім того, в заяві не зазначена адреса третьої особи ВДВС Олександрійського МРУЮ.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в новій редакції із зазначенням адреси третьої особи,копію повного тексту договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року та копії заяв про заміну сторони виконавчого провадженняз доданими до неї документами, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в новій редакції із зазначенням адреси третьої особи,копію повного тексту договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року та копії заяв про заміну сторони виконавчого провадженняз доданими до неї документами, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68525631 ?

Документ № 68525631 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68525631 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68525631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68525631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68525631, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68525631, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68525631 refers to case No. 398/4967/13-ц

This decision relates to case No. 398/4967/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68525630
Next document : 68525637