Court ruling № 68523623, 06.07.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1561/15-ц

провадження № 2/179/540/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року призначено по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

У вищевказаній ухвалі суду було виявлено описку, а саме, що невірно вказано у вступній частині ухвали представника позивача, зазначено ОСОБА_4Г, а вірно ОСОБА_5

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 06 липня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, вірно вказавши представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказати у вступній частині ухвали представника позивача наступним чином:

-«ОСОБА_5О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук