Court ruling № 68523324, 20.12.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7595/16-ц

№ провадження 2/208/227/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» звернулось до суду із вищевказаною позовною заявою, пославшись на те, що 08.06.2006 року ОСОБА_2 уклала з АКБ «ТАС-Комерцбанк» (на теперішній час ВАТ «Сведбанк») кредитний договір № 310/0606/71-156. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у сумі 15600 доларів США, строком до 07.06.2016 року.З метою забезпечення грошових зобовязань було укладено Іпотечний договір № 310/0606/71-156-2-1 від 08.06.2006 року, відповідно до якого передається в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 52 у будинку № 18/23 в м. Дніпродзержинську по вул. Димитрова (ОСОБА_3). Обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек. 28.11.2012 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. 10.11.2016 року Позивачу при зверненні до нотаріуса стало відомо, що на дане майно, у тому числі на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 310/0606/71-156-2-1 від 08.06.2006 року, накладено арешт на підстави постанови б/н від 15.02.2013 року, видана Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Тому просить суд, зняти арешт з вказаного нерухомого майна.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимогстатей 119-120 ЦПК України, керуючисьст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту

Призначити судовий розгляд справи на05 січня 2017 року о 14.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.