
Справа № 201/4896/17
Провадження № 2-о/201/63/2017
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті ОСОБА_2 в особі управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 10 травня 2017 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2017 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 115.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, які бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та висновком експерта, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті ОСОБА_2 в особі управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Судове засідання призначити на 12 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 68523182, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/4896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: