
Справа № 401/4530/12
(2-сз/199/9/15)
УХВАЛА
27.02.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору за позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1677,88 гривень.
Ухвалою судді від 26.04.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу був повернутий позивачу відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тому вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1677,88 гривень.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 1677 гривень 88 копійок на розрахунковий рахунок №31219206700003 до УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, згідно з платіжним дорученням №13292157 від 29.03.2012 року.
Узвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня постановлення.
Суддя:
The court decision No. 68522525, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/4530/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: