
Справа № 461/952/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/5027/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5, про скасування розпоряджень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №101 «Про розгляд заяви ОСОБА_3Л.» від 27 січня 2006 року та №116 «Про розгляд заяви ОСОБА_3Л.» від 30 січня 2006 року, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання до вчинення дій, -
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 68520352, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/952/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: