№ 6852006, 09.11.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-17176/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кошкош О.О.

при секретарі                                                  

при секретарі                                                             Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача                     Леонідової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Промстройкомплект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернулась з позовом до Приватного підприємства «Промстройкомплект» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток складає 993,66 грн.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення.

Посилається на пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Просив стягнути загальну суму податкового боргу у розмірі 993,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був повідомлений про виклик до суду через засоби масової інформації за останнім місцем перебування, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Промстройкомплект» 06.05.2004 року зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, з 12.05.2004 року включене до ЄДРПОУ, з 01.06.2004 року перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя як платник податків, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та романізацій України та Довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6,7).

Відповідач має борг по узгодженим податковим зобов’язанням на загальну суму 993,66 грн. в тому числі:

-          з податку на прибуток у сумі 9,66 грн.;

-          з податку на додану вартість у розмірі 923,00 грн., та штрафні санкції в сумі 61,00 грн.

Заборгованість відповідача утворилась внаслідок наступного.

Відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно Акту про неможливість вручення податкової вимоги №1/57 від 06.04.2009 року, конверт з податковою вимогою був повернутий за закінченням терміну зберігання. У відповідності з п.п.6.2.4 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові вимога була розміщена на дошці податкових об’яв. Податкова вимога № 2/94 від 09.16.09 р. отримана особисто представником відповідача.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 9,66 грн.; податковий борг з податку на додану вартість складає 923,00 грн., штрафна санкція з податку на додану вартість складає 61,00 грн., що підтверджується відповідними розрахунками та актом звірки в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Промстройкомплект» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Промстройкомплект» (87517, м. Маріуполь, вул. Червономаякська, будинок 41, квартира 8, код ЄДРПОУ 32939213) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 932,00 грн. (дев’ятсот тридцять дві гривні 00 копійок) на користь Державного бюджету приморського району, код одержувача 34686694, банк ГУДКУ в Донецькій області, код банку 834016, розрахунковий рахунок 31116029700055.

Стягнути з Приватного підприємства «Промстройкомплект» (87517, м. Маріуполь, вул. Червономаякська, будинок 41, квартира 8, код ЄДРПОУ 32939213) заборгованість з податку на прибуток у сумі 9,66 грн. (дев'ять гривень 66 копійок) на користь Державного бюджету м. Маріуполя, код одержувача 34686694, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, код банку 834016, розрахунковий рахунок 3111400970055.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.