Court ruling № 68519480, 11.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/3809/17

Пр. 2-а/336/362/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора взводу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не долучено до позову квитанції про сплату судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не вказані. Та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та була отримана уповноваженою особою згідно поштового повідомлення, 04.08.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

10.08.2017 року до суду надійшла заява позивача в якій він посилаючись на норми ст. 288 КУпАП вважає себе звільненим від сплати судового збору.

Як передбачено ч. 4 ст. 288 КпАП України: особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте поняття судового збору та держаного мита не є тотожними, а відтак суд приходить до висновку, про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 10.08.2017 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Голубкова М.А.